Спасибо!
Спасибо за информацию об этих чертях! Вы сохранили мои деньги! А эти гниды будут гореть в аду!
ООО «КАРГО БРОК СЕРВИС ЛТД» — отзывы
6 отзывов • Плохо
А
!!! ВНИМАНИЕ МОШЕННИК!!!
Внимание народ!!! Остерегайтесь эту гниду!
Кидало, мошенник, разводит людей на деньги, берет деньги под расписку с процентами и не возвращает деньги. Обманным путем кинула не одного человека, на крупные суммы, от 50 000 $ Мусийчук Анна Анатольевна 18.11.1987г. р.
Прописана в г. Киев, в Дарницком районе. В данный момент находиться в Винницкой обл. С. Кордышевка.,.
Паспортные данные: МЕ 844053. Очень быстро входит в доверие. Рассказывает о знакомствах с влиятельными людьми
и о несуществующих наработках в любых сферах бизнеса в Украине и Европе
ПРИВЕТСТВУЕТСЯ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!
Кто пострадал от этого мошенника звоните: 0965774390.
Пора забирать наши деньги!
Осторожно мошенница
Справа призначена для розгляду
Дарницький районний суд міста Києва
Дата/час 08.04.2022 15:00
№ Справи 753/15507/21
Сторони по справі Позивач: Приватна особа, відповідач: Мусійчук Анна Анатоліївна, представник позивача: Сочка Віталій Івнович
Суть позову Про стягнення заборгованості
Адреса1 2099, Київська, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
Зал судових засідань 127
Форма судочинства Цивільне судочинство
Справа призначена для розгляду
Дарницький районний суд міста Києва
Дата/час 24.03.2022 14:00
№ Справи 753/23170/21
Сторони по справі Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", відповідач: Мусійчук Анна Анатоліївна
Суть позову про стягнення заборгованості
Адреса1 2099, Київська, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
Зал судових засідань 127
Форма судочинства Цивільне судочинство
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
14.12.2021Справа № 910/20127/21
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік"
(61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 14; адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3313, код 43297217)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Брок Сервіс ЛТД"
(02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9, код 39095681)
про стягнення 48 652,43 грн,
Мошенница
Государственный герб Украины
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
14.12.2021Справа № 910/20127/21
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік"
(61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 14; адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3313, код 43297217)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Брок Сервіс ЛТД"
(02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9, код 39095681)
про стягнення 48 652,43 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Брок Сервіс ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 48 652,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 210846 від 16.08.2021 в частині своєчасної і повної оплати, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 48 652,43 грн (45 662,00 грн основної заборгованості, 1 722,60 грн пені, 963,83 грн інфляційних втрат та 304,00 грн 3% річних).
Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
9. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя О.Г. Удалова
Осторожно мошенница
Мусийчук Анна Анатольевна, 35-40л
г.Киев, офис закрыт на карантин. с ее слов все работают удаленно.
Вайбер, телеграм, всегда на связи
Работает по схеме нк+кеш, экспедиторские услуги по очень низкому тарифу на рынке. регистрирует только после 100% оплаты. Обещает кеш 2-3 дня. По истечению срока кормит завтраками, что с ней не рассчитались заказчики. Решили закрыть вопрос транзитом. Скидывает зафотошопленные платежки якобы деньги ушли. Но деньги не зашли даже на вторые сутки. Говорит что платеж улетает в рисковые. Сумма долга порядка 450тыс
39095681 "Карго Брок Сервис ЛТД"
предупреждение
Работают по отработанной схеме агент МУИІЙЧУК АННА АНАТОЛЬЕВНА ТОВ «КАРГО БРОК СЕРВІС ЛТД», код ЕДРПОУ 39095681 - перевозчик ГЕЛЕВЕРЯ ИВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ ТОВ "ДЖЕТ ТРАНС" Код ЕДРПОУ 38096595.
Привлекают ценой, агент МУСИЙЧУК АННА заключает договор и получает на счет предоплату от заказчика 200 тысяч гривен. Перевозчик ГЕЛЕВЕРЯ ИВАН самовольно оформляет линейный коносамент на себя и становяться получателем и владельцем груза. А вы проверяете как и на кого оформлен линейный коносамент призаказе перевозки в компании, почитав отзывы в интернете?
По прибытию в порт, заказчик вдруг узнает о личном долге агента перед перевозчиком в три раза выше стоиомсти перевозки.
Долг ГЕВЕРЕЛЯ ИВАН и МУСИЙЧУК АННА вымагают с заказчика, удерживая груз в заложниках.
Жизнь предприятия переходит в изучениеи морского и уголовного права, массу времени и средств уходят на консультации с юристами, оформлениеми заялений в линии, таможенные и портовые органы, сбу, правоохранительными органами.
Сорваны все поставки. Разыскиваем груз, констультируемся с агентами и юристами международных морских линий. Работа из привычной среды конкуретной борьбы за клиента качесвами услуг и товара переворачивается в ежедневные шантажи на жаргоне.
Суммы вымаганий зависит от настроений и фантазий Ивана. Мы осознаем, что любые уступки поощряют противоправные действия Ивана ГЕЛЕВЕРЯ и ставим под угрозу любого заказчика перевозок комапнии ТОВ “ДЖЕТ ТРАНС” Код ЕДРПОУ 38096595, ТОВ “УКРПРОМТРАНС” Код ЕДРПОУ 31233286 ,ТОВ “МОРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ” .
Призываем всех быть бдительными с этими компаниями.
Если у Вас возникла подобная ситуация просьба сообщить для консолидации сил чтобы не допустить обмана и вымагательства со стороны ИВАНА ГЕЛЕВЕРЯ.
С уважением директор группы компани ПТК