Прошу прокомментировать и разьяснить нес…
Прошу прокомментировать и разьяснить несоответствие результатов. Обратилась женщина с жалобами на боли внизу живота,учащенные позывы к мочеиспусканию,сильные боли во время mensis, После осмотра и проведения клин.анализов был поставлен д-з: О.цистит,О.аднексит. Для дообследования и назначения лечения ей рекомендовано сдать бак.посев мочи, бак.посев на микрофлору (урогенитальн), Пакет № 38, анализ мазка на микрофлору. И вот в мазке на стекле на микрофлору флора Дедерляйна отсутствует полностью во всех 3 точках, во влагалище- большое кол-во мелких палочек, цервиксе-мелкие палочки в умеренном количестве, уретре-мелкие палочки в небольшом количестве. Патогенной флоры(гонококк, трихомонады)-нет. В бак.посеве же почему-то только лактобактерии 10в4ст. А в посеве мочи рост микрофлоры вообще не обнаружен. В соскобе также инфекций не обнаружено. Интересно знать-
1).как так получилось,что в одном анализе НЕТ НОРМАЛЬНОЙ ФЛОРЫ ВООБЩЕ (только условно-патогенная флора- налицо бактериальный вагиноз), НИЗКАЯ СТЕПЕНЬ ЧИСТОТЫ ВЛАГАЛИЩА ( Что само за себя говорит об обильной, полиморфной микрофлоре), в другом же-ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИТЕЛИ НОРМЛЬНОЙ ФЛОРЫ и никаких других микроорганизмов нет-анализ практически идеальный.
2). И почему в анализе на стекле в уретре нашли мелкие палочки(которые и были причиной цистита), а в посеве их нет.
3)как по-вашему врач должен назначать лечение пациенту если отсутствует антибиотикограмма?И зачем вообще делать посевы в вашей лаборатории если вы не даете результатов, опираясь на которые врач может назначить правильное лечение?
