Обманчивая этика кантара и других подобных украинчиковых контор.
Обман начинается уже с самого начала опроса, когда кантар рассказывает респондентам, что его опросы будто бы отвечают международным этическим нормам,
Но в итоге получается нечто вот такое:
Или вот такое, когда в конце каждого месяца они шманают аккаунты, ищут черную кошку в черной комнате, которой нет. Своими пакостными ручонками потом замораживают аккаунт, и отсылают "письмо счастья", в котором опять врут, что "ценят ваше участие":
Даа, очень ценят. Настолько, что не присылают опросы после таких ценных рекомендаций, видимо профиль ценят, чтобы потом респондент принимал участие в опросах без его ведома, удобно. Как и хранить данные этого респондента для такого теневого использования.
Но в письме так же есть толстый намек на то, что "респондент обманывал в своих ответах, или заполнял анкету небрежно", что собственно и послужило причиной того, что ему прислали это прощальное письмо. Но подобные выпады в адрес респондента - свидетельство только того, что сами в кантаре относятся к респондентам небрежно, и о чем говорят их анкеты. И особенно, интересные вопросы в них.
Вероятно если спрашивают про то, какие именно снеки (или другие товары или услуги) респондент споживал год и более года того, рассчитано на суперпедатичных людей, или людей, которые обладают феноменальной памятью, и которые никогда ничего не забывают, вплоть до того, когда именно (в точностью до секунд) они потребляли тот или иной вариант продукта.
А сами кантарята помнят такого рода детали до мелочей? Ели ли они те или иные чипсы полгода назад, или год, и что тогда считать обманом, за которых они и наказывают своих респондентов. А если не год назад респондент пробовал те чипсы, а полгода назад и точно не запомнил столь выдающегося события в своей жизни. А риск ошибиться высок, особенно когда спрашивается не только за год, но и за полгода, за три месяца и еще несколько переборов временных промежутков, и надо выбрать из кучи наименований, визуально очень схожих между собой - если брать все в целом.
Но, кантаровский респондент обязан помнить все. И не просто помнить, а когда именно, и сколько он тогда потреблял.
А ещё существует такое явление, как разница восприятий. Вот для составителя опроса важно, какие снеки потреблял респондент год назад, а для респондента не существенно важно, особенно если опираться на длительные временные рамки. Хотя респондент никого обманывать и не собирался. Но видимо разница восприятия в том, что непрофессиональные кантарята посчитали иначе - что их просто обманывали.
И это типовая проблема для их опросов, составленных кривыми руками.
Как и то, что каждый месяц выводят с участия многих людей, которых они считают врунами. Но лучше бы сами поучились правильно составлять вопросы. И правильно их рассылать.
